在近期的谷歌搜索垄断案庭审中，Perplexity的首席商务官德米特里·谢韦连科（Dmitry Shevelenko）以证人身份出庭作证。在庭审过程中，他提出了一个极具争议性的商业提案：收购谷歌的Chrome浏览器。尽管谢韦连科最初因担心遭到谷歌的报复而并不愿意在庭审中对此发表看法，但他仍旧把握住了这个机会，表达了自己对于谷歌搜索市场垄断的见解以及Perplexity的野心。
在审理过程中，如果法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）采纳美国司法部的立场，谷歌或将面临被迫剥离其Chrome浏览器的命运，这是因为Chrome是目前流行的网络浏览器之一，同时基于其开源项目Chromium的发展，更是其他浏览器的重要基础。谷歌对此表示强烈反对，认为这样做将导致市场的不稳定和产品质量的下降，甚至可能出现新的所有者收取费用或无法维护现有的重要问题。
谢韦连科在庭审中明确表示，Perplexity对接手Chrome的想法非常欢迎，并认为他们有能力运营这一庞大的浏览器。随着科技的发展，尤其是在人工智能领域的突飞猛进，市场对于免费且高质量的替代选择的需求日益增加。他提到，除了谷歌，市场上到底是否还有其他公司能够持续为用户提供高质量的浏览器服务，成为一个值得关注的话题。
值得注意的是，Perplexity并非第一次在技术领域进行收购提案。这家成立不到三年的公司已经表示有意收购TikTok，而此次收购Chrome的提议让外界对Perplexity的意图产生了更加浓厚的兴趣。尽管谢韦连科出庭是由司法部传唤，但看得出他对这一事件充满了期待，并乐于借此机会向外界阐述他的看法。
在庭审的另一部分，谢韦连科分享了他在与多家手机制造商谈判中的经历。他提到，尽管与多家公司就将Perplexity的服务作为默认设置进行过谈判，但由于担心与谷歌的协议产生冲突，这些公司最终未能达成交易。他对谷歌在市场中的强势地位表示忧虑，认为其设置了一道无形的门槛，让新兴企业难以进入市场并获得发展机会。
对于谷歌在行业中的垄断地位，谢韦连科坦言，法官的裁决为新兴企业提供了喘息之机，让更多的公司愿意探讨潜在的合作机会。他指出，谷歌处于压力之下，迫使无线运营商和设备制造商愿意充当缓冲者，积极讨论与Perplexity的合作可能性。尽管这位首席商务官在庭审中表现得相当明确，但他对谷歌是否会被迫出售Chrome仍持保留态度，表现出一定的谨慎。
在庭审中，谢韦连科多次提到其他技术公司的收购提议，尤其是OpenAI的高管在庭审中表示愿意考虑收购Chrome的可能性。他警告说，如果发生这样的交易，可能会对Chromium的开源模式造成威胁，甚至影响产品的支持和维护。他重申，谷歌虽然有诸多争议，但其在产品研发上的能力不容小觑，Perplexity希望寻求一种可持续的解决方案，使得新的合作双方能够在不削弱谷歌创新能力的情况下，寻找合理的替代机会。
来看，此次庭审展现的，不仅是技术公司在行业中的日益竞争和对话，也是资本市场对技术垄断的深刻反思。Perplexity在这一过程中提出的商业构想，是否能够获得认可还有待未来的市场发展和法庭裁决。谢韦连科的言论显然为新兴企业，尤其是人工智能领域的相关从业者，敲响了警钟，市场依然充满了机遇与挑战的复杂局面。不论最终结果如何，当前的局势开启了一个新篇章，尤其是在技术与商业如何平衡发展方面，值得我们期待和探索。