在近期的硬件市场上，英特尔推出了全新的Ultra 200S系列桌面处理器，吸引了众多科技爱好者和DIY玩家的关注。在经过详细评测后，我们发现这款处理器的表现并没有达到预期，尤其是在游戏性能方面，令人感到失望。
我们需要了解Ultra 200S系列的命名规则和技术背景。英特尔已经不再沿用以往的i3、i5、i7、i9模式，而是采用Ultra的命名方式，似乎在强调其新架构和台积电的先进制程技术。以Ultra 9-285K为例，它的数字和字母组合代表了处理器的核心数量、代数和市场定位。这种重新命名的方式为消费者增添了一定的混淆，尤其是对那些不太了解新命名规则的用户而言。
我们进行了实际的性能测试，结果显示这款处理器在CPU性能上的提升相对有限。在与上一代的酷睿i9-14900K进行对比时，Ultra 9-285K在默认情况下的游戏性能显得乏善可陈，许多游戏场景中甚至无法超越旧款处理器。这种“倒吸牙膏”的表现让不少期待能借此为DIY主机提升性能的用户感到失望。
进一步分析发现，虽然Ultra 200S系列的处理器确实在热量和功耗管理上取得了显著进展。汤姆实验室的测试数据表明，Ultra 9-285K在长时间负载下的功耗降低到了235W，相较于前代降低了近30%。这使得它在高效散热和低功耗需求的轻薄本或迷你主机的应用上展现了优势。针对DIY玩家而言，关注高性能游戏用途的需求，使得这些功耗优化不是他们所看重的。
除了游戏性能，Ultra 200S系列在生产力任务上的表现同样表现平平。在Vray BenchMark测试中，Ultra 9的得分比i9仅提升了11%。虽然IPC有所提升，但在实际生产环境中的提升幅度仍显得不足，无法解答消费者对高效率处理器的期待。
更让人惊讶的是，Ultra 200S系列还引入了NPU（神经处理单元），虽然在一定程度上表明了英特尔在AI和智能运算上的长远规划，但作为消费者，配备NPU的意义仍需进一步观察，尤其是在目前大部分应用尚未完全支持这一技术的情况下。这次推出的Ultra 5-245K处理器，在NPU算力上与Ultra 9保持一致，但在性能本身上却与主流用户的需求较为脱节。
在我们的评测中，很多DIY玩家询问是否有必要升级至Ultra 200S系列，答案显然是否定的。考虑到当前的市场情况，拥有前代酷睿处理器的用户更有可能选择继续使用现有的设备，而非冒险进行更换。相反，当前的14代酷睿处理器价格已经降低且微码问题也得到了修复，可能反而成为更为明智的选择。
英特尔在Ultra 200S系列上的大胆尝试，是希望借此打破以往桌面端处理器的设计思路，但在实际表现上却未能致力于提升用户在游戏和生产力方面的使用体验。在追求低功耗的方向上，英特尔似乎有些偏离了DIY玩家的核心需求——对于高性能的持续追求。未来的硬件竞争中，如何平衡性能与功耗，将是各大厂商需认真思考的问题。当前，看起来，12代和13代的酷睿处理器仍然将是许多DIY玩家的“真香”选择。